Szendi Gábor: A csáberő és az evolúció | ||
Hogy miért tetszenek a nők és a férfiak egymásnak? Evolúciós értelemben azért, mert ezzel teszik meg az első lépést afelé, hogy növeljék „összesített rátermettségüket”, vagyis sikeresen szaporodjanak. Másként: életképes és szaporodni képes utódokat hozzanak létre, s ezzel terjesszék el génjeiket. A szaporodásban tehát a nő részére fontos, hogy magához tudjon kötni egy állandó partnert, aki segít felnevelni közös gyermeküket. Ha a gyermek nem közös, pl. újraházasodásnál, akkor bizony gyakran jelennek meg ellenérzések a nem édesgyermekkel szemben, és a gyermekbántalmazások hátterében is sokszor ez az evolúciós dilemma áll, vagyis, hogy „jó-e nekem egy másik férfi sikerességén fáradoznom”. A férfi részéről a házasság azonban csak az egyik lehetséges, mondjuk úgy, nagy befektetést igénylő szaporodási stratégia. A másik lehetséges út: sok nőt, „kis befektetéssel” teherbeejteni. Mindez persze cinikusan hangozhat, de az evolúciós logika megértésénél félre kell tegyük erkölcsi megfontolásainkat. Társadalmunkban tapasztalni, hogy vannak sehol el nem köteleződő, sok „törvénytelen” gyermeket hátrahagyó, illetve egyik házasságból a másikba vándorló férfiak. Ezekben az esetekben a humán szociális értékek védőrétegén „átüt” egy mélyben húzódó evolúciós stratégia. Persze nem véletlen, kiknél jelenik meg ilyen elemi erővel ez, vagy a másik, a monogám házasság stratégiája. De kiinduló kérdésünkhöz visszatérve: azt már nehezebb megválaszolni, hogy egy adott pillanatban egy nőnek miért pont ez a férfi, és nem az tetszik jobban? A csáberő evolúciós értelme A csáberő vagy vonzerő evolúciója ott lép be a képbe, hogy amikor egy nő és egy férfi találkoznak, igen fontos annak a felbecsülése, hogy mi várható a másiktól. Évmilliók során hihetetlen módon kifinomultak azok a képességeink, amelyekből pillanatok alatt következtetni tudunk arra, hogy van-e számunkra jövője az evolúciós siker szempontjából a másikkal való kapcsolatnak. S nem meglepő módon, az a nő/férfi fog nekünk tetszeni, akiben látunk „evolúciós értelemben” fantáziát, vagyis alkalmasnak ígérkezik az összesített alkalmasságunk optimális növelésére. A férfiak döntően a nők termékenységét és egészségességét mérik fel egy pillanat alatt, a nők pedig a férfi termékenységét, befektetési hajlandóságát és szociális dominanciáját. Mi tetszik a férfiaknak?
A termékenység testi jegyei közt vezet a derék/csípő arány: a világ minden táján bemérték, és mindenhol a 0.7-es arányt (széles csípő, keskeny derék) mutató nők a legvonzóbbak a férfiak számára. Ezt valójában a nőies zsírszöveteloszlás hozza létre. Az ösztrogén hatására a mellek is megnőnek, ez szintén fontos vonzerő a világ minden táján. Érdekes mód azonban a mellnek van egy optimális mérete, a túl nagy melleket ritkán szeretik a férfiak. Hogy itt mekkora evolúciós nyomás alakítja a mai ember gondolkodását, lemérhető a mellnagyobbító műtéti technika fejlődése és az a tény, hogy egy amerikai felmérés szerint minden nő egy fokkal nagyobb mellett szeretne, mint ami van neki. Végül a férfiak számára fontos testi jegyek közt még megemlíthetjük a kerek feneket is, amely szintén a nőies zsíreloszlással, vagyis az ösztrogén szinttel függ össze. A termékenység másik fontos mutatója nőknél az életkor: azért költ annyi nő vagyonokat ránctalanító krémekre és műtétekre, mert a fiatalságot a feszes, tiszta, ránctalan bőr jelképezi. A tetszés evolúciós toplistáján igen előkelő helyezést ér el a szimmetria. A szimmetrikus arc és test a harmonikus és stabil fejlődés eredménye, pl. a nőt ért magzati hormonhatások felelősek az aszimmetrikus mellméretért. A fentieket a kozmetikai ipar szemével végigolvasva, érthetővé válik, miért fontos az ajak rúzsozása, a szem festéssel való kiemelése, az arcbőr feszesen tartása krémekkel, az aszimmetrikus jegyek eltávolítása. Cindy Crawford arcán hordott aszimmetrikus, de egyediségét kiemelő anyajegye sajátos kihívás, amit csak a termékenység domináns jegyeinek birtoklása miatt engedhet meg magának. A vonzó férfi
A magas tesztoszteron jegyei az arcon a kiemelkedő középarc és orr, széles járomcsont, erős, széles áll, és megnyúlt alsó arcfél. Ehhez jön még a férfiasan erős arc és testszőrzet. A testi jegyek az erős felsőtesti izomzat, a széles váll és keskeny csípő. Itt is kimutatták a pontos arányokat, férfiaknál a csípő/váll arány kb. 0.85 körül a legvonzóbb. Nem véletlen, hogy elsősorban a férfiak sportja a testépítés, amely azonban túlhajtott változatban a nők számára a vizsgálatok szerint már egyáltalán nem tetszik. A szimmetrikusság a férfiaknál is rendkívül fontos mutató, mert jelzi a stabil fejlődést és a környezeti hatásoknak való ellenálló képességet. A vizsgálatban férfiakat arra kértek, hogy semmiféle illatos mosdószert ne használjanak, s így aludjanak három éjszakát ugyanabban a pólóban. Ezután a férfiak arcát bemérték szimmetrikusság és tetszés tekintetében, s a pólókat ugyanazok a nők szaglás alapján osztályozták, mennyire tartják szexuálisan izgatónak. Mint más vizsgálatokban is, itt is a szimmetrikus és férfias arcúak voltak a legvonzóbbak, és meglepő módon az ő trikójuk illata volt a legszexisebb, jóllehet a nők nem tudták, kinek a trikóját gusztálgatják. Rendkívül fontosnak tűnik, már csak a mindennapi tapasztalatok alapján is, a szociális dominancia, mint vonzerő. a régi házasság recept: fiatal (termékeny) nő házassága a beérkezett (befektetni tudó és óhajtó) férfivel. A nők számára a szociális dominancia az evolúciós jelzése az utódneveléshez szükséges megfelelő anyagi feltételeknek. napjaink jelenségeinek értelmezéséhez segít hozzá annak megértése, hogy a szexualitásnak ma már többnyire nem a szaporodás a célja, ugyanakkor a partnerválasztásban mégis a szaporodás evolúciós szempontjai érvényesülnek. A nőkre rendkívül vonzó hatás tesz a szociális dominancia, felmérések szerint a magas státuszú férfiak rendkívül sok alkalmai kapcsolatot tudnak teremteni, jóllehet a nő nem számíthat tartós kapcsolatra, folytatásra. Ennek megértéséhez valamit azonban érdemes előtte még végiggondolni. Nevezetesen a következő kérdést: ha minden nőnek a férfias, magas tesztoszteron szintre utaló arcberendezés tetszik, miért nem akar minden nő ilyen férjet? Másként: miért szeretnek bele a nők a femininebb arcú férfiakba? A dilemma megoldása az, hogy kétféle női kapcsolati stratégia létezik: az egyik rövid távra irányul, a másik a házasságra. A rövid kapcsolatok értéke az – és itt visszakanyarodhatunk a szociális dominancia kérdéséhez –, hogy a nő ezekben felmérheti csáberejét, mondhatni evolúciós értékét, ami segít neki később abban, hogy tudja, milyen értékű partner „jár” neki. A vizsgálatok szerint pl. a házasságon kívüli kapcsolatokban a nők preferálják a szimmetrikus és férfias arcú férfiakat, ami egy másik „megoldást” sugall: szerezz gazdag férjet, és ess teherbe a szuper férfitől. Vonzerő és meddőség A vonzerő nem lebecsülendő evolúciós hajtóerő, a versek, drámák, regények jó része két ember egymásra találásáról, vagy ennek sikertelenségéről szól. A rosszul hozott döntés, vagyis a racionális megfontolások győzedelmeskedése az evolúciós érdekek felett, boldogtalansághoz, sőt, terméketlenséghez vezethet. (eredeti megjelenés: Élet és Tudomány 2002 jun.28.) | ||
Lélekben Otthon | 2002. szeptember 16. | 4 hozzászólás |
4 hozzászólás
Szóljon hozzá!
A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.
Tisztelt Szendi Úr, vagy Valaki aki nálam okosabb!
Tessék már megmagyarázni nekem, hogy a balkezesség miért veszélyes az utódra nézve. A “Mi tetszik a férfiaknak?” részben a n?k magas tesztoszteron szintjének utódokra háruló kockázatai közt az allergiás megbetegedések, fejl?dési zavarok mellett, s?t el?tte említi a balkezességet. Bizonyára sejti, jómagam is balkezes vagyok. Most el kell döntenem, hogy megijedjek, megsért?djek, vagy nevessek. Kérem segítsen dönteni. Köszönöm.
A szerz? válasza:
Nem kell sem megijednie, sem megsért?dnie, esetleg elfogadnia a tényeket. A balkezességnek számos el?nye lehet, de vannak hátrányai is. Ha Ön egyikben sem tapasztalja, ennek örülök. De a balkezesség gyakran a balfélteke lemaradt-megkésett fejl?désének a következménye, s mint ilyen eredményezhet fokozott szorongásosságot, gátoltságot, továbbá különféle tanulási zavarokat (megkésett beszédfejl?dés, dadogás, diszlexia, diszkalkulia, hiperaktivitás, figyelemzavar), immunrendszeri problémákat (asztma, allergia, autoimmunbetegségek). Mindezek a zavarok ma már legtöbbször nem jelentenek komoly hátrányt, de az evolúció olykor “kegyetlen”, s a kis hibákra is szelekció folyik. A balkezesség el?nyei (pl. kreativitás) meglehet éppen a kulturális evolúció folyamatában válhatott értékké.
Tisztelt Szendi Úr!
Az ön által felsorolt, a balkezesség hátrányaiként aposztrofált sorok legalább annyira vonatkoznak a jobbkezüket preferálókra, mint a balkezesekre.
Üdvözlettel:
Kormos-Tóth László
Csatlakozom az el?ttem szólóhoz!
Jómagam is balkezes vagy, és felt?nt, hogy a cikkben a balkezesség mint kockázat, “születési rendellenesség” szerepel. Kérdezem én a cikk íróját: Talán b?n balkezesnek lenni? Miért lennénk hibásak, rosszabbak a jobbkezességnél?